La Justicia inhibió los bienes de Andrea del Boca y Julio de Vido

Además investigan si se sobrefacturaron los precios de la novela Mamá Corazón, causa donde la actriz y el ex funcionario están procesados.

El juez federal Sebastián Ramos ordenó la inhibición de bienes del ex ministro de Planificación Julio De Vido y de la actriz Andrea del Boca, procesados por “defraudación al Estado” por la novela “Mamá Corazón”, que recibió fondos millonarios del Estado y nunca salió al aire. Aunque además, el magistrado pidió investigar si la artista sobrefacturó los precios para la filmación de su obra.

En este contexto, se ordenó que la Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (CAPIT) informe “si aquellos bienes, servicios, locaciones de servicio y/o locaciones de obra que fueron efectivamente contratados por la firma ‘a+A Group SRL’ para la producción de la telenovela ‘Mamá corazón’ guardan correlato con los costos de mercado a la fecha de su adquisición”.

En caso de que no fueran los valores de mercado, Ramos solicitó saber cuál debería ser el precio adecuado, para estimar la eventual sobrevaloración de lo que se le pagó a Andrea del Boca.

Hace dos semanas la Cámara Federal, confirmó los procesamientos de De Vido, Del Boca, de Carlos Ruta -ex rector de la UNSAM, otro de los embargados en $60 millones-, la ex directora del INCAA Liliana Mazure y el ex titular general de Administración de Planificación, Luis Vitullo, entre otros.

Según se estableció en la causa, como gerente de la productora “A+A Group SRL”-, la actriz recibió en una contratación directa por $36.582.468, que contemplaba la alícuota del IVA, incluido ingresos brutos y el 10% en concepto de ganancia de la producción realizada.

“Hay razones fuertes para presumir que Julio Miguel De Vido, en abuso de sus funciones, comprometió los intereses confiados al firmar los Convenios con la UNSAM y delegando atribuciones en personas encargadas de su desarrollo y que actuaban dentro de la órbita de su dependencia, a partir de los cuales se canalizó la entrega de los fondos”, dijo en ese entonces el fallo de la Cámara.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *