El fiscal de la causa argumentó que la inversión de Letes ordenada por Di Césare haya influído de manera negativa en «los activos del PAMI» o en un «menoscabo» de sus prestaciones
La Justicia absolvió al ex titular del PAMI Luciano Di Césare en un juicio oral y público en su contra por «administración fraudulenta«. El fiscal de la causa descartó que tras haber invertido unos 2.800 millones de pesos de la obra social de los jubilados en Letras del Tesoro (Letes) durante su gestión en el kirchnerismo, haya existencia de delito.
El Tribunal Oral Federal 2 tomó la decisión luego de que el fiscal Diego Velasco afirmara que en el proceso no pudo demostrarse, al contrario de lo sostenido por quien dictó su procesamiento, Claudio Bonadío, y que fue confirmado por la Cámara Federal porteña, que la inversión de Letes ordenada por Di Césare haya influído de manera negativa en «los activos del PAMI» o en un «menoscabo» de sus prestaciones.
Los integrantes del tribunal Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Tassara, absolvieron casi de inmediato a Di Césare ante la falta de acusación fiscal, ya que en la causa no hay querellante. El dictámen es firme y no podrá ser apelado ante la Cámara Federal de Casación.
El ex director de la obra social de los jubilados era juzgado desde febrero por invertir entre 2008 y fines del 2012 un total de 2.800 millones de pesos en Letras del Tesoro del Estado Nacional renovadas ininterrumpidamente «sin intervención de áreas a priori competentes para emitir opinión», de acuerdo a lo sostenido por la sala II de la Cámara Federal cuando confirmó el procesamiento.
Los camaristas habrían advertido que Di Césare: «tenía a su cargo la administración de bienes destinados a claros propósitos fijados por la ley; esos fines se vinculan a la atención de la salud y bienestar de las personas afiliadas y no fueron satisfechos en el período investigado; y lo anterior generó para el PAMI -amén de su estado económico anterior- un déficit, tanto prestacional y patrimonial, que está verificado a partir de pruebas concretas».
Por otro lado, el ex funcionario sigue procesado por el el cobro irregular de dos millones de pesos por vacaciones no gozadas cuando dejó su cargo en diciembre de 2015.Espera fecha de juicio ante el Tribunal Oral Federal 7 por otro delito que investigó el juz federal Ariel Lijo.
